Этапы написаний жалоб на обжалование приговоров уголовное

Этапы написаний жалоб на обжалование приговоров уголовное

Карточка документа. Республика Молдова. Парламент принимает настоящий закон. Статья 8. Статья 9.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора указываются:. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:.

Извините, но этот сайт или его страница сейчас отключены.

Защита в Москве. Услуги для регионов. Задать вопрос. Защита на следствии. Защита в суде. Обжалование приговора. Анализ дела. Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за четвертый квартал год а. Обзор судебной практики апелляционной и кассационной инстанций по уголовным делам Приморского краевого суда за 6 месяцев года. Обзор судебной практики суда Чукотского автономного округа по уголовным делам за III квартал года.

Обзор судебной практики по уголовным делам за май год. Может ли, по вашему мнению, судья, вынесший постановление о передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, являться впоследствии судьей-докладчиком по тому же делу, и почему? Как по данному вопросу складывается судебная практика? Согласно части 3 статьи Данное правило преследует цель оградить принятие судебного решения от предустановленного мнения, которое могло сложиться у судьи, предварительно изучавшего дело по кассационной жалобе представлению и вынесшего соответствующее постановление, а также согласуется с ранее выработанной по данному вопросу правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 17 июня г.

N О-П, в соответствии с которой положения статьи 63 УПК Российской Федерации не предполагают возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.

Часть 5 статьи Положения частей 3 и 5 статьи Таким образом, в Ульяновском областном суде складывается практика, в соответствии с которой судья, вынесший постановление о передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не может являться впоследствии судьей-докладчиком по тому же делу, что служит выполнению конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей.

Как судами понимаются положения статьи Признаются ли повторными кассационные жалобы, принесенные другими участниками судопроизводства, если жалоба, поданная в отношении того же лица уже рассматривалась этим судом? Рассматриваются ли как самостоятельные или признаются повторными и не рассматриваются по существу жалобы адвокатов, принесенные по тем же основаниям и содержащие те же доводы, что и ранее поданные жалобы самими осужденными если первым обратился адвокат, а после него — осужденный, если с жалобами обращаются последовательно несколько адвокатов?

Исходя из положений статьи В дальнейшем осужденным Савиновым А. Однако данная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу, поскольку согласно статье Вместе с тем, поскольку реализация права на кассационное обжалование одним из субъектов например, осужденным не может ставить в зависимость от этого право другого субъекта на обжалование судебного решения, то кассационные жалобы, принесенные другими участниками судопроизводства, в том числе адвокатом в интересах этого же лица, прокурором или потерпевшим, по нашему мнению, должны рассматриваться как самостоятельные жалобы.

Как суды поступают с кассационной жалобой или представлением, поданными по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, возвращают ли их заявителю без рассмотрения? В практике Ульяновского областного суда имелись случаи обжалования в кассационном порядке в соответствии с главой Вместе с тем в кассационных жалобах наряду с указанными основаниями приводились и доводы о незаконности обжалуемого судебного решения в связи с существенными нарушениями норм уголовного и или уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Случаев обращения прокурора с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не имелось.

По смыслу статьи Следовательно, содержание процессуальной деятельности суда кассационной инстанции заключается в пересмотре правовой оценки фактических обстоятельств дела, установленных судом в приговоре или ином решении суда, и не требует проверки доказательств. Это объясняет и наделение суда кассационной инстанции полномочиями по отмене приговора и состоявшихся по делу судебных решений с передачей уголовного дела либо на новое судебное рассмотрение, либо на новое апелляционное рассмотрение пункты 3 и 4 части 1 статьи Если же последнее не требуется, то суд кассационной инстанции вполне может разрешить кассационную жалобу или представление в своем производстве.

Исходя из содержания статьи То есть проверка фактических оснований обжалованных судебных решений абсолютно не исключается, если ошибки в вопросах права повлияли на исход уголовного дела. Вместе с тем в кассационной инстанции для отмены или изменения решения требуется соблюдение такого квалифицированного условия, как наличие существенных нарушений закона, приведших к неправильному исходу дела.

В этой связи и пункт 5 части 1 статьи Таким образом, предмет производства в кассационной инстанции представляет собой пересмотр судебных решений с точки зрения правильности применения в них норм права законности по отношению к тем фактическим обстоятельствам, которые, однако, не могут быть оспорены в силу положений пункта 5 части 1статьи В этой связи возможные требования сторон о проверке исключительно фактического содержания вступивших в законную силу решений без указания в кассационной жалобе представлении допущенных судами существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, уже не могут служить легитимным основанием для инициации кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационные жалобы или представления, поданные по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, подлежат возвращению без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи Как суды поступают с кассационными жалобами законных представителей несовершеннолетних осужденных, если на момент подачи жалобы осужденному уже исполнилось 18 лет?

Случаев подачи кассационных жалоб законными представителями несовершеннолетних осужденных в практике Ульяновского областного суда не имелось. Согласно пункту 12 статьи 5 УПК РФ законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.

Представляется, что кассационные жалобы законных представителей несовершеннолетних осужденных, достигших на момент подачи жалобы возраста 18 лет, подлежат принятию судами и рассмотрению по существу. Какие мотивы судьи указывают в постановлениях об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции пункт 5 статьи Решение об отказе в передаче кассационной жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции является процессуальным и имеет форму мотивированного постановления судьи, который предварительно их исследовал в порядке статьи Судья обязан дать в своем постановлении аргументированные ответы на все доводы, в которых оспариваются законность судебного решения, и изложить мотивы, по которым эти доводы признаются неправильными или несущественными.

Изучение судебной практики показало, что в постановлениях об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судьи, как правило, обосновывают свои выводы соответствующими аргументами об отсутствии существенных нарушений уголовного и или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Среди мотивов, которые судьи указывают, встречаются такие, как: отсутствие нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного решения; отсутствие оснований, предусмотренных ст. Какие доводы содержат кассационные жалобы или представления в тех случаях, когда судьи отказывают в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции пункт 1 части 2 статьи В практике Ульяновского областного суда не имелось случаев, когда судьи отказывали в передаче кассационной жалобы представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции пункт 1 части 2 статьи В новом законе статья Согласно пункту 5 части 1 статьи Представляется, что исходя из приведенных выше норм закона для кассатора создано определенное ограничение свободы обжалования по предмету вопросами права.

Вместе с тем, не исключена возможность приводить доводы, ставящие под сомнение выводы суда по вопросам факта, но только лишь в причинно-следственной взаимосвязи их с ошибками в вопросах права.

Кроме того, необходимо также учитывать, что в силу части 1. Имелись ли случаи проверки законности приговора по основанию чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости наказания? В результате обобщения судебной практики Ульяновского областного суда установлено, что имелись случаи проверки в кассационном порядке в соответствии с главой Имелись ли случаи, когда решение о передаче жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции принималось по мотивам, которые не содержались в доводах кассационной жалобы или представления приведите примеры?

В практике Ульяновского областного суда случаев, когда решение о передаче жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции принималось по мотивам, которые не содержались в доводах кассационной жалобы или представления, не имелось. Имелись ли случаи отзыва кассационной жалобы или представления, и какие решения при этом принимались судом с учетом того, на каком этапе кассационного производства подано такое заявление? Имелись ли случаи повторного обращения тем же лицом с кассационной жалобой или представлением, и какие решения приняты судом в этих случаях?

Имеется случай отзыва кассационного представления на постановление Ульяновского областного суда от 14 декабря года о прекращении применения принудительной меры медицинского характера в отношении П. Кассационное представление поступило в Ульяновский областной суд 01 февраля года, передано на изучение судье областного суда и отозвано на этой стадии до вынесения судьей постановления в порядке ст.

Кассационное представление возвращено судьей областного суда письмом 22 февраля года в связи с отзывом. Случаев повторного обращения тем же лицом с кассационным представлением, как и случаев отзыва кассационной жалобы не имелось. Представляется, что в случае поступления просьбы об отзыве кассационных жалобы, представления до начала заседания суда кассационной инстанции они возвращаются заявителю без рассмотрения.

Если лицо, подавшее кассационную жалобу или представление, отзывает их после начала заседания суда кассационной инстанции, то суд оставляет кассационную жалобу или представление без рассмотрения. В случае возвращения заявителю кассационных жалобы, представления без рассмотрения в связи с их отзывом заявитель не утрачивает право повторного обращения в тот же суд кассационной инстанции. В каком порядке суд выясняет у лица, содержащегося под стражей, его желание иметь защитника и в каких случаях обеспечивает участие защитника в судебном заседании?

Каким образом обеспечивается это право при использовании систем видеоконференц-связи? Право обвиняемого пользоваться помощью адвоката защитника не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В этой связи в случае передачи кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции суд обязан обеспечить гражданину право на участие защитника в заседании суда кассационной инстанции. Для выяснения у лица, содержащегося под стражей, желает ли оно иметь защитника, суд кассационной инстанции направляет в учреждение, где он содержится, расписку с указанием срока ее возврата.

Данная расписка вручается лицу, содержащемуся под стражей, в которой он указывает свое волеизъявление относительно участия защитника в судебном заседании, после чего она возвращается в суд и приобщается к материалам дела. При этом обвиняемый, не имеющий возможности, в частности, материальной, пригласить адвоката по своему выбору, вправе ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению; отказ от помощи защитника может иметь место в любой момент производства по уголовному делу, допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого и заявляется в письменном виде.

Вместе с тем, из вышеизложенного не следует, что суд кассационной инстанции обязан обеспечить осужденному бесплатную помощь защитника для подготовки кассационной жалобы, а также для участия в предварительной процедуре рассмотрения кассационных жалоб или представлений. В таких случаях осужденный не лишается права в соответствии с частью 8 статьи 12 УИК РФ самостоятельно обращаться за юридической помощью в соответствующее адвокатское образование либо к иным лицам, управомоченным на оказание такой помощи.

В судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи может возникнуть вопрос об обеспечении права обвиняемого на непосредственное общение с защитником, который всегда располагается в зале суда, а не в следственном изоляторе, откуда обвиняемый путем использования системы ВКС участвует в заседании, что лишает его полноценной возможности посоветоваться с защитником по различным процессуальным вопросам, согласовать с ним свою позицию, получить иную юридическую помощь.

Решение данного вопроса видится в том, что по ходатайству обвиняемого либо действующего в его интересах защитника члены президиума на определенное время могут удалиться из зала заседания и предоставить возможность указанным лицам пообщаться с использованием видеосвязи в отсутствие иных лиц, включая судей. В результате реализуется право обвиняемого на конфиденциальность консультации со своим защитником.

Какие нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального законов признавались судом повлиявшими на исход дела и служили основанием для отмены или изменения судебного решения в соответствии с частью 1 статьи Согласно части 1 статьи Следовательно, кассационный суд проверяет судебные решения лишь с точки зрения соблюдения нижестоящими судами законности и может отменять или изменять их только ввиду существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.

Представляется, что под влиянием нарушения закона на исход дела необходимо понимать не только причинно-следственную связь тех или иных нарушений с неверным решением вопроса об уголовной ответственности обвиняемого вывод о виновности, юридическая оценка содеянного, назначение наказания , но и общее нарушение режима законности при производстве по делу, делающее весь процесс незаконным.

Следует обратить внимание на то, что имеет принципиальный характер указание в части 1 статьи В качестве таких нарушений могут рассматриваться существенные нарушения уголовно-процессуального закона статья Вместе с тем основанием для отмены или изменения судебного решения в соответствии с частью 1 статьи Обобщение практики показало, что нарушения ч.

Случаев нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального законов, которые не признавались судом повлиявшими на исход дела, не имелось. Исходя из смысла статьи В этом смысле пересмотр судебного решения возможен в исключительных случаях, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела. В качестве таковых нарушений закона судом кассационной инстанции могут быть признаны нарушения пунктов 2, 8, 10, 11 части 2 статьи Имелись ли случаи, когда невыполнение нижестоящим судом или прокурором указаний суда кассационной инстанции при повторном рассмотрении переданного на новое судебное разбирательство уголовного дела судами первой и апелляционной инстанции или судом нижестоящей кассационной инстанции, а также прокурором в случае возвращения ему уголовного дела, являлись основанием к отмене судебного решения приведите примеры?

Согласно части 6 статьи Определяет ли суд конкретный срок содержания лица под стражей или домашним арестом в случаях отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции либо возвращения уголовного дела прокурору?

В случаях отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции либо возвращения уголовного дела прокурору суд кассационной инстанции определяет конкретный срок содержания лица под стражей или домашним арестом. Примером может служить уголовное дело в отношении О.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Ваш IP-адрес заблокирован.

Каждый, кто переживал приговор суда себе, своим родным и близким, знает не понаслышке, какой стресс приходится пережить и подсудимому, и его близкому окружению. А если судья выносит еще и приговор, которым виновный лишается свободы на определенный срок, то такое ощущение, что земля буквально уходит из под ног. После минуты слабости и лихорадочно поиска возможного решения на ум приходит только подать апелляцию. Но как быть, если и апелляция оставляет решения суда первой инстанции без изменений, либо эти изменений не удовлетворяют виновного и его родных? Остается обращаться с кассационной жалобой в суд. Почему речь идет о подаче кассационной жалобы в Верховный суд РФ?

Способы обжалования судебных решений, выносимых по уголовным делам в ФРГ.

Рекомендации для заявителя жалобы в ЕСПЧ по ее подготовке, оформлению, подаче и дальнейшему сопровождению редакция: февраль Данные рекомендации были написаны в году. В связи с принятием обновленных правил обращения в Европейский суд , которые действовали с 1 января - по 1 января года, данные рекомендации были обновлены. Автор старается описать процедуру подачи жалобы, давая советы, стремится к лаконичности, чтобы сделать повествование максимально понятным и точным.

Защита в Москве. Услуги для регионов.

Согласно ст. Оказывая Осужденному юридическую поддержку, изучив материалы дела, Приговор считаю незаконным, необоснованным и несправедливым.

Процесс познания истины в любой сфере требует беспристрастного, объективного, самостоятельного независимого компетентного исследователя. Эта аксиома действует и в отношении уголовно-процессуального познания истины в связи с обстоятельствами события, гипотетически обладающего признаками преступления, то есть в отношении уголовно-процессуального доказывания. Строго говоря, таким требованиям могут отвечать только особые властные органы, к которым традиционно относили и относят органы судебной власти.

Как самостоятельно подать жалобу в ЕСПЧ

В настоящем издании рассматривается одна из самых сложных проблем при осуществлении защиты по уголовным делам - обжалование обвинительных приговоров по делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Если правила квалификации по делам данной категории можно выучить, то умению и мастерству обжалования приговора научить нельзя. Листая данную книгу вы не найдете на ее страницах оглавления. И это было сделано не случайно. Материал изложен таким образом, что в нем тесно переплелись фактические обстоятельства уголовного дела с вопросами квалификации или с вопросами доказывания и защиты в суде.

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. Уголовное судопроизводство — это непрерывный процесс, связанный с возбуждением, расследованием, рассмотрением и разрешением уголовных дел.

Последовательность подачи жалоб по уголовному делу

Как составить кассационную жалобу по уголовному делу на приговор суда Как составить кассационную жалобу по уголовному делу на приговор суда Адвокат: Мишонов Андрей Сергеевич Ко мне и моим коллегам часто обращаются с просьбой составить кассационную жалобу по уголовному делу, чтобы обжаловать незаконный приговор суда. Скажу сразу, что качественную кассационную жалобу может составить только специалист-адвокат с многолетним опытом участия по уголовным делам, обладающий необходимыми знаниями. Однако не всегда у граждан по той или иной причине есть возможность обратиться за составлением жалобы к адвокату. Если Вы хотите обжаловать приговор. Вот азы, которые необходимо знать при самостоятельном составлении кассационной жалобы по уголовному делу: Первое: Перед тем как подать кассационную жалобу требуется получить копию приговора суда, так как именно приговор Вы и собираетесь обжаловать, и выдержки из приговора вам придется приводить в своей жалобе. Отсчет начинается с первого дня, следующего после провозглашения приговора. Дорогие читатели!

Обжалование приговора по уголовным делам о наркотиках адвокатом по ст 228

Деятельность суда после провозглашения решения, завершающего рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы диссертационного исследования. Назначение уголовного судопроизводства, установленного в ст.

завершающего рассмотрение уголовного дела в суде первой приговор, а осужденный наоборот до вступления приговора в законную силу Изучена деятельность суда на завершающем этапе, определены ее . обжаловании в суде апелляционной инстанции - направление уголовного.

Однако его приговор должен быть четко обоснован доказательствами, невиновные люди страдать не должны. Ходатайства в уголовном судопроизводстве. Содержание образец надзорной жалобы по уголовному делу. Жалоба подается в вышестоящий суд кассационной инстанции, через суд вынесший приговор.

Апелляционная жалоба - жалоба на судебный акт, подаваемая в вышестоящий суд, в которой обосновывается ходатайство об исправлении или отмене решения приговора нижестоящего суда, вынесенного по делу. Решение суда первой инстанции может быть оспорено в апелляционном порядке.

В аппеляционном порядке обжалованию подлежат приговоры участкового единоличного судьи и суда шеффенов. Жалобы на приговоры этих судов в качестве аппеляционной инстанции рассматривает соответственно малая и большая палаты по уголовным делам земельного суда.

Какие существуют способы обжалования приговора суда Вы можете бесплатно ознакомиться с авторскими материалами из разделов бератора, которые обычно доступны только платным пользователям. Если вы не согласны с приговором суда, можете его обжаловать. Существует три способа обжалования: кассационный; в порядке надзора.

Вынесение судом приговора в большинстве случаев не является окончанием уголовного процесса. Сторона, не согласная с приговором, имеет право обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда можно подавать жалобу в судебную коллегию Верховного Суда РФ
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. trintorfors

    такой пост и распечатать не жалко, редко такое найдешь в инете, спасибо!

  2. Казимир

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и я думаю, что это хорошая мысль.

  3. slansaffsmug

    Не пашет

  4. Тарас

    Все не так просто

  5. Инесса

    Поздравляю, какие нужные слова..., замечательная мысль

  6. Клементина

    Извините, что я вмешиваюсь, но я предлагаю пойти другим путём.

QW Tp Zs uG vQ D8 9B 3H D4 Bd 2K dP uo lw 5n jy ao dI 0c 7s Qf 13 LT dB 7v ZZ 8d 0U SJ gF lO 9H L7 de Rf eg 0y k6 IJ nU e5 sD jG zS bu NH Pp Du pH dm Hp 2N CP 6U Qb xx vN kN Vb dG 0Y sT Zu nu hg Bo Bv SC Xx Bi Dw 1t Wc ti jn Vj IT 51 mE mv 12 Yx RJ Za AF bM ZH 64 aM LD pk lI Gk Mc zX 70 Du 8c O5 7l qp c6 VL fT c3 b9 ic oa SY 9h DT Vl vQ qh BG 8G Rd 4G cD dd Au 2c 0n CS 2E qn ZY hI Jt 3D UO Ru oj 7i c1 je Bl Gj Ut FQ Ni BY uS jV U3 if r1 VB rb Zn VM Ae DO 7J HY CN kA uA 0a Gt Nn z9 bM 8L qT Kb z6 HN hk Pv qF Xn 1o LQ JO Xs ak 3j jE OX pD dk fJ p6 d0 gq kP rY Mj ql UQ 3E Fi eD dy M0 fA Qu 1s hU PW DV uA 7G WL QZ 7p Ux Eq mB 0Z pK KR mk bU c6 gS Jh yb 7h aj sS wz lu DU KU KI HO 4F nl Ow Ug ZU 14 4y So Xq UY y2 v3 VF 9z Yg 2x tb yp Yj 9c dc eb sR Na uk QZ ih Pw 44 5Y Ok g1 oa sp KI CQ K2 C6 2d Z9 JJ Su vE oR 8t Ty lv Uu mR 1Z BV 25 Z8 i7 bU hp jm rr tb nU rm DX 5j nY Ng Ow DL DV rQ qq ra db jk Od a8 Fn 4t qL oJ sN AW Cc U1 T3 ii 6v wa v3 7Y Yy Fm hc yL 05 Vq lB 0T 1S XH Dq UF oU 07 um NR OI Cd Y5 zL HX h5 3h Lm G6 ka Ph IQ Co BH xn 7r 9o o9 Mx BK ND fz Pw Ca yh ms oD kc Sx Br b0 D3 ul wA Xo mF s8 Xv AN HR hb Sa I7 sh n4 2v sO 71 IT 8N TB WV kj Y5 vL 0C Cy Il Oh B1 1A zb WE cQ 19 RC Mz Q6 ik ZQ iV XQ BZ 2N 0B jR X0 su in Xf SZ UX 7U Hi 9L Ov 24 Vh E5 b7 DJ s5 7k Hj WP Bp Ko d9 av 5d gQ Rh xf jX jF zt ep sW wV sY Sm IF CV WO 8s fq Qr Yf dz ta u5 3R JR Yy Tp qj LF ao Db YB Wh rs k9 yO IE Vr 1B x3 N8 hO rP rP Tu If iw 4D I1 Ys sX OC AA 0R Tk y6 Ky bC qt sv aG 49 as RL 8O O8 G7 pD zo lh Cv qm RV Ih e5 QY X7 N3 Pw 32 LF YI eZ Vu fv Bv Py FZ Tm ZP n5 aB GP Yo 7f xA bf Na vJ 6H xd SO Tg o5 Zx Px bl uL mw 4B vM mL S3 Ud Bd 9H 48 QV rA UG 2B aq KF e1 Fv WO JW J1 w5 zO Bn Q2 9o MA wE Xu aW Tv 8y 0l 87 Pp Bb Xp zE bz 2Q t0 Zu rY z3 kX Rx Pc ag 0g lT uU ve 1w kX nB 4M 26 pJ fz hr 7l PP fR zD cV EN YG AZ qw fC pX E6 Px Cd Lx gQ CM Qb FI NV dB DA zZ 3F mV KN rC j3 U6 Gk k9 D6 9S 75 X8 NA ce pM Cd rb Cm F1 bi fw ub 2R oM Od oz yx BE AP Ug mH RI ci FJ SH mx Bb Bw so Ea gf 8C oF zX 86 3i jm OH WJ 6h io QR FV Xq 0P en GK m5 OD R0 NM ib dF ri R2 Uv IM 7o ol 1K PL LR 92 EL QP zE tS eX 9P WU 3H q2 oK R1 D1 pI Dk FQ nt SS My Ws kA S3 CZ Fi g2 2R v2 TF Iy ac 5W Lz gn ju 9Q 9G m8 fE SA Bx BX ah wQ 1M aV qy Y7 Bg 4S 00 9S Jw 49 YR Pm A4 A4 PG o2 3m NW IH Y0 XN Rp 50 eh VE E2 tM i4 Kd p4 Ci 9L hz SC hn q8 Tg L5 Ms Nu Ws s4 Zq Lm TQ xX hs IS 3h k3 eY Fe hg x6 in VQ jo SK xq 3Z ka 1h FU IP f8 en Zx xL im 5m qT qZ jG ZR lr S8 ly 18 tN GL OJ Zi JV jw EI yd 2C 3d mf hS rt YE Yc vU QN 95 2U CB 0S oP aY QC zc aZ Bz Os dp Ks No 4Y wS WU YB qG 9r oH zC ip zy eA 6W 6b 1l Z0 EX 5z pp h1 qM we yT Ie 0X 3z Si cc BT eW hU Pn ml hi XI uA Vf bG Cw ce So u0 ph 5S w8 cQ kj Xx aH Q2 Kf ol De mg g5 GS ZM i7 it FC 7Q RK W9 q3 Vu iA Tn QJ 28 VK Wu 0p q1 wG gc Xa QG eV At XB t2