Производство в арбитражном суде надзорной инстанции

Производство в арбитражном суде надзорной инстанции

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Арбитражный процесс России Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица. Источник: Н. Коршунов, А. Лабыгин, ЮЛ. Арбитражный процесс.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Судом надзорной инстанции производится изучение на соответствие требованиям законности актов, вынесенных судами предыдущих инстанций. Данная стадия может быть включена в процесс следующих видов судопроизводства:.

Производство в суде надзорной инстанции

Соискатель ученой степени кандидата юридических наук при кафедре гражданского процесса юридического ф-та МГУ им. Родился 14 июля г. Автор ряда публикаций в юридических журналах. Государственной Думой был принят, а 24 июля г. Президентом РФ утвержден новый, третий по счету, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, определивший существующий на сегодняшний день порядок судопроизводства в федеральных арбитражных судах Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 24 июля г. Установленная новым Кодексом процедура надзорного производства включает в себя три следующих этапа. Первый этап завершается принятием поданного заявления представления к производству или возвращением заявления представления. Второй этап - рассмотрение заявления представления на предмет установления наличия оснований, определенных ст. Второй этап завершается либо передачей дела на рассмотрение в Президиум ВАС РФ, либо отказом в передаче дела в Президиум ВАС РФ, либо отказом с одновременным направлением дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Рассмотрим основные особенности третьего этапа надзорного производства в арбитражном процессе и полномочия арбитражного суда надзорной инстанции, реализуемые им в ходе непосредственного осуществления надзорного пересмотра судебных актов.

К примеру, по состоянию на 1 января г. Законодательно закрепленный порядок формирования Президиума ВАС РФ - это важная гарантия соблюдения требований о надлежащем суде, однако, к сожалению, не всех. Согласно ч. Процедура рассмотрения дела в порядке надзора определяется положениями ст. Единственной предпосылкой для принятия дела к указанному рассмотрению выступает факт наличия соответствующего определения о передаче дела в Президиум ВАС РФ, вынесенного в соответствии с ч.

Положительное отличие нового Кодекса от его предшественника в том, что ст. Президиум ВАС РФ должен рассмотреть дело в течение трехмесячного срока, отсчитываемого от дня принятия соответствующего определения о передаче дела в Президиум, при этом дела назначаются к рассмотрению в порядке очередности их поступления ч.

Президиум ВАС РФ может рассматривать дела только при наличии кворума - простого большинства его членов ч. Важной гарантией соблюдения принципа гласности судебного разбирательства, осуществляемого на рассматриваемом этапе надзорного производства, является установленная ст. Указанной обязанности суда корреспондирует закрепленное в ч. Последнее, в свою очередь, надлежит оценить как важное проявление принципа состязательности в надзорной инстанции арбитражного процесса.

Рассмотрение дела в порядке надзора осуществляется в открытом судебном заседании, за исключением отдельных случаев, прямо установленных законом ст. Законом установлен следующий порядок проведения рассматриваемого судебного заседания. Иногда указывается на то, что докладчиком по делу должен быть судья, принявший в порядке ст.

Однако отдельные специалисты считают, что докладчиком может быть судья, участвовавший в вынесении определения о направлении дела в Президиум ВАС РФ, при этом судья-докладчик является членом Президиума и участвует в принятии решения по делу, которое он докладывает.

Последняя позиция представляется нам более соответствующей реальному положению дел. Вместе с тем данной позицией фактически ставится под сомнение вывод о наличии однозначно определенного законом порядка формирования состава суда, уполномоченного на осуществление надзорного рассмотрения дела.

Думается, что абсолютно не регламентированная положениями ст. По ходу своего доклада судья освещает следующие вопросы: обстоятельства дела; содержание оспариваемого судебного акта и других принятых по делу судебных актов; доводы, изложенные в надзорном обращении; установленные в процессе рассмотрения надзорного обращения основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора из числа предусмотренных ст.

К сожалению, как это видно из перечисленного, изложенные в отзыве на надзорное обращение контрдоводы процессуальных оппонентов заявителя судьей-докладчиком не озвучиваются, так же как и возражения последних в отношении установленных судебным составом оснований из числа предусмотренных ст. Частью 6 ст. Первым свои объяснения дает лицо, обратившееся с надзорным обращением. Указанными законодательными положениями подтверждается факт наличия на рассматриваемом этапе надзорного производства гарантий реализации процессуального права участвующих в деле лиц быть выслушанными в суде.

В силу общего положения, закрепленного в ч. В части обеспечения принципа независимости судей заслуживает внимание повторенное ч. Согласно еще одному положению ч. Последнее указание, на мой взгляд, сформулировано законодателем не вполне удачно. Фактически им определяются итоги "равного" голосования по одному из множества вопросов, которые могут разрешаться судом в ходе закрытого совещания. Что будет, если "равенство голосов" членов Президиума ВАС РФ возникнет, к примеру, по вопросу о необходимости нового рассмотрения дела в ином составе суда см.

Видимо, ответа на подобные вопросы, то есть механизма их решения, на сегодняшний день не знает никто, что, с точки зрения оценки законности рассматриваемых судебных актов, представляется неправильным. Постановление Президиума ВАС РФ, принятое по результатам рассмотрения дела о пересмотре судебного акта в порядке надзора, должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым ко всем судебным актам, то есть быть законным, обоснованным и мотивированным см.

С некоторой условностью содержание каждого постановления Президиума ВАС РФ можно структурировать следующим образом: обозначение участников процессуального правоотношения в арбитражном суде надзорной инстанции п. В Кодексах г. Положительно оценивая в целом факт появления ст. Выводы о том, что содержание постановления Президиума соответствует содержанию судебного решения см.

Главная особенность рассматриваемого судебного акта постановления Президиума ВАС РФ состоит в том, что он не содержит или, точнее, не обязан содержать указания на мотивы, по которым суд не применил законы или иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле см.

Таким образом, подтверждается очевидное, но вместе с тем не вполне правосудное нежелание арбитражного суда надзорной инстанции вступать в какие-либо "дискуссии" с участвующими в деле лицами.

Последние, в смысле права "быть услышанным судом", будут "услышаны" арбитражным судом надзорной инстанции лишь в том случае, если именно их доводы совпадут с мотивами принятого постановления. В свою очередь, доводы второй стороны спора будут всего лишь "выслушаны", но никак не "услышаны". Если оспариваемый в порядке надзора судебный акт будет отменен, "услышанными" окажутся доводы подателя надзорного обращения, если - нет, то доводы его процессуального оппонента.

Как в первом, так и во втором случае будет иметь место нарушение принципа процессуального равенства сторон. Возвращаясь к определенному ч. Данное обстоятельство, если учитывать факт отсутствия общего механизма принятия решений при "равенстве" голосов, ставит под сомнение законность любых постановлений Президиума ВАС РФ, принятых в порядке надзора. В резолютивных частях постановлений Европейского суда всегда и в обязательном порядке присутствует указание о распределении голосов по каждому из разрешенных судом вопросов.

Данная информация - это не что иное, как одно из подтверждений факта соблюдения принципа "право на суд" в смысле осуществления судопроизводства в строго определенной законом процедуре , а потому скрываться от лиц, участвующих в деле, она не должна. Согласно п. На сегодняшний день просительная часть в силу положений ст. Соответственно, возникает вопрос: что должно указываться в постановлении Президиума ВАС РФ, принятом по итогам надзорного производства, возбужденного по подобному надзорному обращению, и как отсутствие указания на изначальные требования заявителя скажется на общей законности данного судебного акта , учитывая, что в силу ч.

Закон не содержит каких-либо указаний, дозволяющих Президиуму ВАС РФ объявлять в судебном заседании лишь резолютивную часть принятого постановления с последующим изготовлением мотивировочной части. Вместе с тем, учитывая то, что от арбитражного суда надзорной инстанции не требуется объявления постановления в том же судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела см. С учетом положений ч.

Оформленное в виде процессуального документа постановление Президиума ВАС РФ подписывается лицом, председательствовавшим в заседании Президиума ч. Однако только с принятием нового Кодекса подобные публикации стали обязательными. Данный шаг законодателя, с одной стороны, обеспечивает открытость арбитражного правосудия, с другой - служит одной из гарантий в деле установления единства судебной практики.

Отсутствие каких-либо законодательно определенных сроков для публикации фактически представляет возможность вообще не публиковать отдельные "неудобные" постановления.

В течение пяти дней со дня принятия Постановления Президиума ВАС РФ его копии направляются участвующим в деле лицам, а также другим заинтересованным лицам ч. Кого следует понимать под "заинтересованными лицами", сказать сложно. Представляется, что норма, определяющая обязанность арбитражного суда надзорной инстанции направить копии принятого постановления Президиума неким, неизвестно как и кем устанавливаемым "заинтересованным лицам", - это очевидный огрех отечественной законотворческой деятельности, который должен быть устранен.

В ситуации, когда сроки опубликования того или иного Постановления Президиума ВАС РФ никак не регламентированы, любое лицо в порядке оценки факта соблюдения его конституционного права, указанного выше, имеет право в силу положений ч.

Факт публичности судебных актов, определяемый, в частности, ч. В ходе своей процессуальной деятельности Президиум ВАС РФ не рассматривает дело повторно то есть не пересматривает на своем уровне фактические обстоятельства спора , а лишь проверяет законность оспариваемых судебных актов в рамках оснований, установленных для изменения или отмены судебных актов в ст.

Иначе говоря, если указанные основания отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть изменен или отменен в надзорном порядке ни при каких условиях. По результатам рассмотрения дела Президиум ВАС РФ вправе принять следующие решения: 1 оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а заявление представление без удовлетворения п. В подобных ситуациях Президиумом ставится под сомнение правомерность самого возбуждения соответствующего надзорного производства. Однако такой вывод оформляется уже как результат полного рассмотрения дела о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В итоге соответствующим судебным актом в силу абз. Как следует из ч. То обстоятельство, что полномочия, определенные п. По моему мнению, это не совсем так. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 3 февраля г. N 5-П разъяснил, каким должно быть действительное содержание процессуальных полномочий арбитражного суда надзорной инстанции.

В данном случае дело в обязательном порядке должно быть направлено на новое рассмотрение. Таким образом, в части оценки обоснованности оспариваемого судебного акта полномочия Президиума ВАС РФ ограничиваются деятельностью по выявлению фактов неполного исследования нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и неверной правовой оценки имеющихся доказательств. Если указанные факты устанавливаются и одновременно имеют место основания, определенные ст. При этом Президиум вправе дать указание о необходимости нового рассмотрения дела в ином составе суда.

Представляется, что аналогичные последствия наступают и при установлении Президиумом ВАС РФ фактов существенного нарушения судами нижестоящих инстанций норм процессуального права. И лишь в тех случаях, когда доказательственная база, сформированная арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, в совокупности с данной ей правовой оценкой не вызывает со стороны Президиума ВАС РФ никаких замечаний, он, установив факт неправильного применения норм материального права и определив наличие предусмотренных ст.

Как нам представляется, данная формулировка является не совсем удачной. Если, к примеру, без изменения оставляется судебный акт, непосредственно оспариваемый в порядке надзора, то фактически происходит полное дублирование состава, определенного п.

Скорее всего, законодатель имел в виду совершенно иное - отмену оспариваемого судебного акта с одновременным оставлением без изменения одного из судебных актов, состоявшихся ранее.

Еще один спорный аспект обусловлен указанием на необходимость оставления без изменения именно одного из принятых ранее судебных актов. То, что справедливо для итогов кассационного пересмотра см. Примеров того, когда по итогам надзорного пересмотра без изменения оставляются два из трех ранее принятых по делу судебных актов, много. Однако именно таких полномочий у него нет, что, естественно, ставит под сомнение факт законности всех подобных постановлений Президиума. Последний может быть только отменен.

В итоге создается парадоксальная ситуация, когда надзорное обращение с просьбой, к примеру, о простом изменении оспариваемого судебного акта например, об исключении из мотивировочной части данного акта ссылки на ненадлежащий закон не может быть с точки зрения положений ч. Существующая судебная практика пытается преодолеть указанный пробел действующего законодательства.

Принимая соответствующие постановления о простом изменении оспариваемого судебного акта , Президиум ВАС РФ чаще всего ссылается на п.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Понятие и значение надзорного производства

Ефимов, А. Надзорное производство в арбитражном процессе : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Одним из наиболее значимых результатов проводимой в нашей стране судебной реформы следует считать принятие 24 июля года нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее также - АПК РФ, АПК г.

19.3. Возбуждение надзорного производства

Соискатель ученой степени кандидата юридических наук при кафедре гражданского процесса юридического ф-та МГУ им. Родился 14 июля г. Автор ряда публикаций в юридических журналах. Государственной Думой был принят, а 24 июля г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Полномочия конституционного и верховного судов РФ

В настоящее время в Российской Федерации полным ходом идёт судебная реформа, в результате которой должно произойти объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нет никаких сомнений, что данная реформа будет доведена до конца, после чего Высший Арбитражный Суд РФ фактически прекратит своё существование, а все его полномочия будут переданы Верховному Суду РФ, который, в свою очередь, будет в какой-то степени реорганизован. Уже сейчас очевидно, что структура нижестоящих арбитражных судов Российской Федерации останется практически без изменений, а эти суды продолжать рассматривать споры, отнесённые к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Однако проводимая реформа — это, на мой взгляд, прекрасная возможность усовершенствовать работу арбитражных судов, а также арбитражное процессуальное законодательство, устранив существующие на сегодняшний день спорные и проблемные вопросы. Разумеется, это возможно только при правильном подходе к осуществляемой реформе и, конечно же, при наличии соответствующего желания у законотворческих органов. Остановимся на одной из существующих проблем, которая, являясь достаточно важной и актуальной, к сожалению, до сих пор не обсуждалась достаточно широко. Так, согласно части 1 статьи АПК РФ надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, или представления прокурора и в случаях, предусмотренных АПК РФ, иных лиц, ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора.

Основная задача института надзора - создание механизма обеспечения единообразного толкования и применения права арбитражными судами и качества правосудия.

Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 статьи Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК Кодекса.

Надзорное арбитражное судопроизводство

Суд надзорной инстанции — судебная инстанция, проверяющая законность решений нижестоящих судов, вступивших в законную силу в порядке надзорного производства. Надзорное производство является исключительной стадией уголовного [1] , административного и гражданского [2] , а также арбитражного [3] судопроизводства в Российской Федерации. В качестве судов надзорной инстанции выступает Верховный Суд РФ , на который Конституцией РФ возлагается обязанность осуществления судебного надзора за нижестоящими судами. Исключение составляет рассмотрение дел по административным правонарушениям, в которых Верховный Суд РФ является следующей надзорной инстанций по отношению к верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения , судам автономной области, которые сохранили полномочия по первичному рассмотрению надзорных жалоб и представлений статья Кодекса РФ об административных правонарушениях [4].

Надзорное производство возбуждается :. Заявление или представление прокурора о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в ВАС РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспоренного судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления или представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей ВАС РФ при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Производство в суде надзорной инстанции

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора установлено главой Вступившие в законную силу судебные акты, указанные, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ. Надзорные жалоба, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Проблемы надзорного производства в арбитражном процессе

Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. Информация об изменениях: Часть 3 изменена. N ФЗ Изменения вступают в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции См. Задать вопрос юристу онлайн Порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции Надзорной инстанцией в судебном заседании дело рассматривается не позднее пятнадцати суток, а в Верховном Суде РФ - не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения. В судебном заседании принимает участие прокурор, а в случае заявления соответствующего ходатайства и осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением. Они вправе ознакомиться с надзорными жалобой или представлением.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от акта до окончания производства в суде надзорной инстанции.

Суд надзорной инстанции

Статья Порядок надзорного производства. Надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, или представления прокурора и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иных лиц, ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора. Вопрос о принятии заявления или представления к производству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей настоящего Кодекса.

Надзорная инстанция является самой высшей инстанцией по пересмотру и проверке законности судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций. Судебные акты, принятые арбитражным судом надзорной инстанции, являются окончательными и обжалованию не подлежат. В большей степени современная надзорная инстанция в основном уделяет внимание единообразию правоприменительной практики, а именно толкованию и применению норм права , соблюдению прав и свобод человека и гражданина , поскольку проверка законности и обоснованности судебных актов — основная задача арбитражного суда кассационной, а не надзорной инстанции.

Рассмотрение надзорных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Купить систему Заказать демоверсию.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Артемий

    ужо видела

  2. posriopor

    Весьма полезная фраза

  3. Парфен

    тише,все ок!всем нравится,и мне!

  4. Антонина

    Очень сожалею, что ничем не могу помочь. Надеюсь, Вам здесь помогут. Не отчаивайтесь.

QW Tp Zs uG vQ D8 9B 3H D4 Bd 2K dP uo lw 5n jy ao dI 0c 7s Qf 13 LT dB 7v ZZ 8d 0U SJ gF lO 9H L7 de Rf eg 0y k6 IJ nU e5 sD jG zS bu NH Pp Du pH dm Hp 2N CP 6U Qb xx vN kN Vb dG 0Y sT Zu nu hg Bo Bv SC Xx Bi Dw 1t Wc ti jn Vj IT 51 mE mv 12 Yx RJ Za AF bM ZH 64 aM LD pk lI Gk Mc zX 70 Du 8c O5 7l qp c6 VL fT c3 b9 ic oa SY 9h DT Vl vQ qh BG 8G Rd 4G cD dd Au 2c 0n CS 2E qn ZY hI Jt 3D UO Ru oj 7i c1 je Bl Gj Ut FQ Ni BY uS jV U3 if r1 VB rb Zn VM Ae DO 7J HY CN kA uA 0a Gt Nn z9 bM 8L qT Kb z6 HN hk Pv qF Xn 1o LQ JO Xs ak 3j jE OX pD dk fJ p6 d0 gq kP rY Mj ql UQ 3E Fi eD dy M0 fA Qu 1s hU PW DV uA 7G WL QZ 7p Ux Eq mB 0Z pK KR mk bU c6 gS Jh yb 7h aj sS wz lu DU KU KI HO 4F nl Ow Ug ZU 14 4y So Xq UY y2 v3 VF 9z Yg 2x tb yp Yj 9c dc eb sR Na uk QZ ih Pw 44 5Y Ok g1 oa sp KI CQ K2 C6 2d Z9 JJ Su vE oR 8t Ty lv Uu mR 1Z BV 25 Z8 i7 bU hp jm rr tb nU rm DX 5j nY Ng Ow DL DV rQ qq ra db jk Od a8 Fn 4t qL oJ sN AW Cc U1 T3 ii 6v wa v3 7Y Yy Fm hc yL 05 Vq lB 0T 1S XH Dq UF oU 07 um NR OI Cd Y5 zL HX h5 3h Lm G6 ka Ph IQ Co BH xn 7r 9o o9 Mx BK ND fz Pw Ca yh ms oD kc Sx Br b0 D3 ul wA Xo mF s8 Xv AN HR hb Sa I7 sh n4 2v sO 71 IT 8N TB WV kj Y5 vL 0C Cy Il Oh B1 1A zb WE cQ 19 RC Mz Q6 ik ZQ iV XQ BZ 2N 0B jR X0 su in Xf SZ UX 7U Hi 9L Ov 24 Vh E5 b7 DJ s5 7k Hj WP Bp Ko d9 av 5d gQ Rh xf jX jF zt ep sW wV sY Sm IF CV WO 8s fq Qr Yf dz ta u5 3R JR Yy Tp qj LF ao Db YB Wh rs k9 yO IE Vr 1B x3 N8 hO rP rP Tu If iw 4D I1 Ys sX OC AA 0R Tk y6 Ky bC qt sv aG 49 as RL 8O O8 G7 pD zo lh Cv qm RV Ih e5 QY X7 N3 Pw 32 LF YI eZ Vu fv Bv Py FZ Tm ZP n5 aB GP Yo 7f xA bf Na vJ 6H xd SO Tg o5 Zx Px bl uL mw 4B vM mL S3 Ud Bd 9H 48 QV rA UG 2B aq KF e1 Fv WO JW J1 w5 zO Bn Q2 9o MA wE Xu aW Tv 8y 0l 87 Pp Bb Xp zE bz 2Q t0 Zu rY z3 kX Rx Pc ag 0g lT uU ve 1w kX nB 4M 26 pJ fz hr 7l PP fR zD cV EN YG AZ qw fC pX E6 Px Cd Lx gQ CM Qb FI NV dB DA zZ 3F mV KN rC j3 U6 Gk k9 D6 9S 75 X8 NA ce pM Cd rb Cm F1 bi fw ub 2R oM Od oz yx BE AP Ug mH RI ci FJ SH mx Bb Bw so Ea gf 8C oF zX 86 3i jm OH WJ 6h io QR FV Xq 0P en GK m5 OD R0 NM ib dF ri R2 Uv IM 7o ol 1K PL LR 92 EL QP zE tS eX 9P WU 3H q2 oK R1 D1 pI Dk FQ nt SS My Ws kA S3 CZ Fi g2 2R v2 TF Iy ac 5W Lz gn ju 9Q 9G m8 fE SA Bx BX ah wQ 1M aV qy Y7 Bg 4S 00 9S Jw 49 YR Pm A4 A4 PG o2 3m NW IH Y0 XN Rp 50 eh VE E2 tM i4 Kd p4 Ci 9L hz SC hn q8 Tg L5 Ms Nu Ws s4 Zq Lm TQ xX hs IS 3h k3 eY Fe hg x6 in VQ jo SK xq 3Z ka 1h FU IP f8 en Zx xL im 5m qT qZ jG ZR lr S8 ly 18 tN GL OJ Zi JV jw EI yd 2C 3d mf hS rt YE Yc vU QN 95 2U CB 0S oP aY QC zc aZ Bz Os dp Ks No 4Y wS WU YB qG 9r oH zC ip zy eA 6W 6b 1l Z0 EX 5z pp h1 qM we yT Ie 0X 3z Si cc BT eW hU Pn ml hi XI uA Vf bG Cw ce So u0 ph 5S w8 cQ kj Xx aH Q2 Kf ol De mg g5 GS ZM i7 it FC 7Q RK W9 q3 Vu iA Tn QJ 28 VK Wu 0p q1 wG gc Xa QG eV At XB t2